Gestern war ich in Fake Market von Shanghai. Und nämlich, im Markt der Fälschungen. Kurz nach Eintreten hören sie auf, nicht anzubieten, einem einen Rolex durch ein paar Yuanes oder eine Handtasche Prada zu Lachenpreis zu kaufen. Zwischen seinen Läden spazieren zu gehen, heißt, einen ohne Ende von "Mini-" Iphones sehen (ja, Iphone Mini … in China existiert!), Spiele der Wii, Turnschuhe Paul Smith, Halstücher von berühmten schottischen Quadraten und Vuitones von allen Modellen und Farben. Ganz falscher, klarer ist er.
Ich habe mich erinnert, wovon im Unentgeltlichen Buch: Die Zukunft des gründlichen Preises von Paul Anderson (#recomendado) wurde auf dem Begriff der Kopie und des intellektuellen Eigentums im asiatischen Riesen geschrieben: Hier ist das intellektuelle Eigentum in China unentgeltlich. Nur einer zahlt für die Sachen, die er kauft aber nicht durch die Ideen, die es hinter ihnen gibt. Was in Westen er vielen wie ein Skandal scheinen kann, hat, wogegen einige Ursachen und einige Folgen oft uns, mehr erzählen, als feine …
In China hat die falsche Kopie einige Ursachen: Sie ist mit der Lage des Landes in Entwicklung verbunden, mit einem ziemlich laxen gesetzlichen System und, gleichzeitig, ist es mit einer Auffassung confucionista vom Leben, in dem die Weisheit mittels der Imitation der Lehrer erreicht wird und infolgedessen zu kopieren, etwas sozial Anerkanntes.
Und nämlich, was in Westen für ein Vergehen gehalten ist, durch das eine Person im Gefängnis mehr Zeit verbringen kann, die in China von voller Natürlichkeit übernommen ist, um eine harte Arbeit in einer Person in der Straße anzukleben und, wirklich, Antwort in der Notwendigkeit mancher Segmente der Bevölkerung zu geben sucht, die sich nicht erlauben können, die originalen Produkte anzuschaffen. Es geht von einer Form darum, die soziale Gerechtigkeit zu verstehen.
Weil er, in wirtschaftlichen Enden voraussehbar ist, provoziert die Vermehrung der falschen Kopien eine "Wirkung ich ersetze". Und nämlich, hören die Leute auf, authentische Sachen zu kaufen, um dasselbe kopierte und viel billigere Objekt zu kaufen. Jedoch provoziert, gleichzeitig, die Verteilung dieser falschen Kopien auch die "Wirkung Anregung", durch die die Produkte der bestimmten Marke zur Kenntnis der Bevölkerung kommen, die sie in anderen Orten sie in seiner authentischen Version anschaffen. Die Frage ist: Welche dieser zwei Wirkungen ist stärker? Wird der Markt der Luxus-Objekte in China zerstört oder wächst im Gegenteil?
Die Wirklichkeit ist, dass der Markt nicht zerstört wurde, sondern er es auf auftauchende Gezeiten der Verbraucher der Mittelschicht vorbereitet hat. Gemäß Anderson:
Das Einkommen gibt es per capita mehr der gibt er wenige Proben von Ralentización verdoppelt in Chinesin in den letzten 10 Jahren, an 663 Dollars 1996 zu 1.537 2007 übergehend, und. Jetzt gibt es etwa 250.000 Millionäre in China, und die Nummer wächst jeden Tag. Heute, ist China (Hong Kong einschließend) der dritte weltweite Markt der rechtmäßigen Artikel. Von einem wirtschaftlichen Standpunkt der Seeräuberei (sic). er hat eine größere Forderung stimuliert, als die, die er zufrieden gestellt hat.
Trotz wessen er scheinen kann, ist er ésto nicht gar neu. Die Idee, dass die Imitationen helfen können besser die originalen zu verkaufen, wurde schon als das Paradox der Seeräuberei formuliert. Wir könnten dann sagen, dass das Motorrad in China ist: "Er schützt die Schöpfer kaufe Imitationen!" Nicht nur es ist überraschend, sondern es außerdem funktioniert.
Die Diskussion ist geöffnet, wenn Milliarde der sechs, dass wir den Planeten formen, kaufen und falsche Kopien … verkaufen: Was müssen wir machen? Kopieren oder nicht kopieren?
No comments:
Post a Comment